12月25日,國务院國资委主任李荣融在中央企业负责人会议上指出,从财务分析看,央企目前有四大問題需要注意:部分企业应对市场变化能力不强、经营成本增长过快、经营风险加大、财务管理不规范。李荣融指出,如果不抓紧解决,一旦市场發生大的变化,一些企业就有可能重新陷入困境
。
作为央企第一管家,李荣融对部分企业四大"病"的总结无疑是权威的。实际上,四大"病"在央企中是普遍存在的,不过程度有轻重而已。我认为,在中國市场日益开放、外资日渐深入、竞争日益加大的今天,把这四大"病"看作一个预警信号,进而采取预防措施,远比将其看作是"部分企业"的个别問題要有意义得多。
一般而言,企业应对市场变化能力不强,往往是市场竞争不充分,企业缺少竞争动力导致的。2002年和2003年两年,福州左海公园海底世界有6条鲨鱼因脂肪肝先后死亡。鲨鱼不再需要捕食------有人喂养；不再需要与敌人搏击------水族馆将其与所有的竞争对手隔绝了。养尊处优的生活,使鲨鱼这样的强者最终也被脂肪肝害死。如今,我们的部分央企,不也面临着这个問題吗?一个或几个巨头把持着一个行业,它们是主宰市场的大鲨鱼。无论是市场还是利润,都是手到擒来。依靠特殊背景,它们可以蔑视任何一个对手,其应对市场变化的能力怎么可能会增强呢?
同样,没有竞争的压力,企业也没有动力去通过降低成本等方式来提高其竞争力。调查显示,2004年上半年,中央企业总成本费用同比增长27.2%。在國际上一些著名公司通过各種途径降低成本提高竞争力的同时,央企的成本却在快速增长,这里面体现出来的岂止是成本上的差距?
有問題找主管部门摆平,需要钱找银行借,央企的待遇之高是无人能比的。在一个没有竞争的环境,企业的脂肪肝問題随之就出现了。今年6月,审计署的审计显示,10家央企领导人涉嫌問題资金上百亿元。在这種环境中,企业的经营风险怎么可能不加大?
由此,我们不难得出结论:某種程度的垄断,是导致央企四大"病"的根源。央企的垄断,从实质上看是行政性垄断。它所依靠的条块式利益集团的强大力量,足以将任何竞争对手提前扼杀在摇篮里。在这種情况下,市场不是依竞争来划分,而是由权力来划分。这不仅破坏了效率、公开、公正、公平的市场原则,阻碍了企业本身的进步,也增加了市场竞争的主观随意性和不透明度,影响了资源的高效配置,从长远来看,不利于中國经济的健康发展。
当然,在垄断的保护之下,我们的央企贡献突出,2005年利润突破了6000亿元,但是,这種靠行政垄断盈利的状况能维持多久呢?由垄断所导致的损失又是多少呢?我们的央企并不是水族馆里的大鲨鱼,竞争对手正在逐渐逼近,如果我们不在强大的竞争对手到来之前就尽快强大起来,以行动不便的脂肪肝之躯能与外企相抗衡吗?
在今年3月举行的十届全國人大三次会议上,徐景龙、周晓光等266名代表提出加快反垄断法立法的议案8件,代表们表达了对垄断可能给中國经济带来的损害的担忧。遗憾的是,迄今为止,在各方利益的博弈之下,反垄断法的出台依然遥遥无期,甚至,判断某些央企是不是垄断在今天也突然离奇地成了要讨论的话题。假如这種状况持续下去,延误了让央企在市场中搏击、锻炼的良机,一旦遇到真正的强敌,它们将是首当其冲的受害者。至少,这个問題是回避不了的。股票知识网编辑整理
|
